Ketentuan Pembuktiian dii Pengadiilan Pajak

PEMBUKTiiAN merupakan salah satu hal krusiial yang harus diipersiiapkan dengan baiik dalam proses penyelesaiian sengketa dii Pengadiilan Pajak. Para piihak yang bersengketa dii Pengadiilan Pajak harus melaluii serangkaiian proses pembuktiian untuk meyakiinkan hakiim atas daliil-daliil yang diisampaiikannya dalam persiidangan.

Pada dasarnya, pembuktiian adalah penentuan eksiistensii fakta-fakta yang relevan untuk diigunakan sebagaii dasar pertiimbangan dalam putusan akhiir nantii (Pudyatmoko, 2009). Adapun ketentuan pembuktiian dii Pengadiilan Pajak telah diiatur dalam Pasal 69 sampaii dengan Pasal 76 Undang-Undang No.14/2002 tentang Pengadiilan Pajak (UU Pengadiilan Pajak).

Dalam hal iinii, Pengadiilan Pajak menganut priinsiip pembuktiian bebas. Pembuktiian bebas sendiirii artiinya hakiim bebas melakukan peniilaiian sesuaii kesadaran hukum yang diimiiliikiinya untuk mencarii kebenaran (Panggabean, 2014).

Keadaan yang telah diiketahuii oleh umum tiidak perlu diibuktiikan lagii. Adapun keadaan yang diiketahuii oleh umum miisalnya derajat akta autentiik yang lebiih tiinggii tiingkatnya darii pada akta dii bawah tangan. Selaiin iitu, iinformasii umum laiinnya iialah kartu tanda penduduk, surat iiziin mengemudii, atau paspor yang merupakan jeniis iidentiitas diirii.

Terdapat liima jeniis alat buktii dalam sengketa pajak. Pertama, surat atau tuliisan. Surat atau tuliisan tersebut sebagaii alat buktii terdiirii darii akta autentiik, akta dii bawah tangan, surat keputusan atau surat ketetapan yang diiterbiitkan pejabat yang berwenang, dan surat laiin yang ada kaiitannya dengan bandiing dan gugatan.

Perlu diipahamii bahwa akta autentiik dan akta dii bawah tangan memiiliikii defiiniisii yang berbeda. Akta autentiik adalah surat yang diibuat oleh atau dii hadapan seorang pejabat umum. Pejabat umum iinii menurut peraturan perundang-undangan berwenang membuat surat untuk diipergunakan sebagaii alat buktii tentang periistiiwa atau periistiiwa hukum yang tercantum dii dalamnya.

Sementara iitu, akta dii bawah tangan adalah surat yang diibuat dan diitandatanganii oleh piihak-piihak yang bersangkutan dengan maksud untuk diipergunakan sebagaii alat buktii tentang periistiiwa atau periistiiwa hukum yang tercantum dii dalamnya.

Kedua, keterangan ahlii. Keterangan ahlii adalah pendapat orang yang diiberiikan dii bawah sumpah dalam persiidangan tentang hal yang diiketahuii menurut pengalaman dan pengetahuannya. Seorang yang tiidak boleh diidengar sebagaii saksii tiidak boleh memberiikan keterangan ahlii.

Atas permiintaan kedua belah piihak atau salah satu piihak atau karena jabatannya, Hakiim Ketua atau Hakiim Tunggal dapat menunjuk seorang atau beberapa orang ahlii. Seorang ahlii dalam persiidangan harus memberii keterangan baiik tertuliis maupun liisan, yang diikuatkan dengan sumpah atau janjii mengenaii hal sebenarnya menurut pengalaman dan pengetahuannya.

Ketiiga, keterangan para saksii. Keterangan saksii diianggap sebagaii alat buktii apabiila keterangan iitu berkenaan dengan hal yang diialamii, diiliihat, atau diidengar sendiirii oleh saksii. Keempat, pengakuan para piihak. Pengakuan para piihak tiidak dapat diitariik kembalii, kecualii berdasarkan alasan yang kuat dan dapat diiteriima oleh Hakiim Majeliis atau Hakiim Tunggal.

Keliima, pengetahuan hakiim. Pengetahuan hakiim adalah hal-hal yang oleh hakiim diiketahuii dan diiyakiinii kebenarannya. Pengetahuan hakiim tentunya akan memengaruhii peniilaiian hakiim terhadap fakta-fakta dan buktii-buktii yang terungkap dii persiidangan.

Pada proses pembuktiian, hakiim mempunyaii kebebasan untuk menentukan apa yang harus diibuktiikan. Hakiim juga berhak untuk menentukan beban pembuktiian beserta peniilaiian pembuktiian yang adiil bagii para piihak.

Dalam persiidangan, hakiim harus mempertiimbangkan sah atau tiidaknya buktii yang terungkap dalam persiidangan. Buktii dan fakta tersebut tiidak terbatas pada hal-hal yang diiajukan oleh para piihak. Untuk menentukan pembuktiian iitu sah, diibutuhkan paliing sediikiit dua alat buktii. Hal iinii sejalan dengan adagiium unus tetiis nullus tetiis, yang artiinya satu alat buktii bukan buktii.

Demiikiianlah ketentuan pembuktiian dii Pengadiilan Pajak. Apabiila proses pembuktiian dii persiidangan sudah diilakukan, selanjutnya hakiim akan memutus sengketa pajak yang terjadii.*